Las molestias de la casa de West Ham corren el riesgo de estallar una burbuja alrededor de un nuevo terreno

Es improbable que David Gold, copropietario del club, haya jurado hasta que esté claro y azul en la cara que la mudanza no es un preludio para el retiro, disfrutó mucho su 80 cumpleaños. No solo vio a West Ham, tan fluida y emocionante la temporada pasada en esos intensos partidos nocturnos cuando se despidieron de Upton Park, sino que también desperdició una ventaja de 2-0 contra Watford, pero los problemas que se habían desbordado con el movimiento del estadio irrumpieron. la apertura.

Como una minoría de fanáticos de West Ham lucharon entre sí y con los partidarios de Watford, lo que llevó a la prohibición de 20 personas el viernes, otros negaron con la cabeza por lo que vieron a su alrededor.La banda sonora no habría sido exactamente lo que Gold soñó cuando la batalla prolongada y polémica por el estadio olímpico de 701 millones de libras finalmente se ganó tras una sucesión de luchas legales y obstáculos políticos.

Ham ”, cantaban algunos fans; “¿Dónde estabas en Upton Park?”, Cantaban otros, como la frustración con un sueño que parecía amargarse antes de que sus ojos se pusieran feos.

Algunos administradores actuales y antiguos, con décadas de experiencia en Upton Park entre ellos, y quienes hablaron con el Observer la semana pasada, describieron la situación de manera diversa como un escándalo y un accidente esperando por suceder.

Algunos enfrentamientos entre los fanáticos del West Ham han sido diseñados como un enfrentamiento entre el nuevo fútbol y el fútbol viejo , la brigada de sándwich de gambas lanzó en contra de los que prefieren una tarta, una pinta y un lenguaje de fuerza industrial.Esa es una grave simplificación excesiva. Muchos de los más afectados por la mudanza fueron los poseedores de boletos de temporada en Upton Park.

Del mismo modo, otros han tratado de reducir una situación compleja a un enfrentamiento entre los que quieren ponerse de pie y los que sí lo hacen. no. Pero el tema de la situación segura es un debate separado, aunque parece que se acerca el momento en medio del ruido positivo del nuevo presidente de la FA, Greg Clarke. Si la llamada “migración” se hubiera manejado mejor, el problema de la posición persistente no se habría convertido en un punto de inflamación tan temprano.

Por todo eso, hay una sensación innegable de que, si la situación es no resuelto para cuando West Ham juegue en Southampton el próximo sábado, toda la justificación de la mudanza está en peligro de verse socavada.Cosas como la nueva cresta del club que incorpora la palabra Londres, la decisión de cambiar Ken’s Cafe y los puestos de mercado por restaurantes de lujo y una enorme y nueva megatienda a veces parece un gran experimento a gran escala. Parecía que el West Ham estaba demasiado ansioso por deshacerse del pasado, que la despedida del estadio a Boleyn Ground fue un intento de trazar una línea definitiva bajo el club del este de Londres. Es probable que tales argumentos hubieran sido una resaca de poca importancia para el movimiento si las cosas hubieran ido mejor.Tal como está, se multiplicarán y crecerán si no se aborda la situación.

Desde el juego de Watford, se han celebrado reuniones entre el club y los operadores del estadio, LS185, creado por Vinci, que tiene una Contrato de 25 años para correr el estadio. “Hay una gran cantidad de testosterona volando, es una relación horrible”, dijo una fuente bien colocada. Todas las partes insisten en que el dinero no es un problema cuando se trata de la seguridad de los fanáticos y les haría un mal servicio sugerir lo contrario.Pero no se puede negar que la complicada relación entre los operadores del estadio (y el “vehículo especial” de la London Legacy Development Corporation / Newham que se encuentra sobre ellos) ha contribuido a la situación actual.

Las negociaciones sobre el contrato de arrendamiento, que dieron como resultado que West Ham pagara £ 2.5 millones al año por el estadio, han llevado a una relación de trabajo muy poco clara. West Ham parece agraviado por no haber sido consultados más a fondo sobre cómo se gestionaría su nuevo hogar.Una de las líneas de defensa más sorprendentes de los propietarios del estadio fue que se han celebrado muchos otros eventos deportivos en el estadio, como si una exhibición única de carreras de autos o un partido de la Copa Mundial de Rugby fuera análogo a la perspectiva de West Ham se enfrenta a Tottenham o Chelsea.

En virtud del acuerdo, LS185 es responsable de todos los costos de la jornada, incluyendo la administración y la vigilancia. Como Brady logró un trato característicamente difícil, existe una irritación subyacente por ser culpado por los problemas más recientes. El doble de Chadli ayuda a West Brom a ganar 4-2 sobre West Ham Leer más

culpar a dar la vuelta. Mientras que el club y los propietarios del estadio han tratado de minimizar la situación, las vistas más preocupantes provienen de los 140 administradores de Upton Park que se mudaron con el club.Ya se dice que 40 han renunciado. Su cuento es un lamentable. Afirman que no han sido escuchados y que, mientras que en Upton Park, los comisarios estaban estacionados en el mismo lugar y establecieron una buena relación con los fanáticos, aprendiendo a calmar los problemas antes de que comenzara; en el estadio de Londres, han sido desviados a diferentes lugares.

La evidencia anecdótica habla de que los aficionados locales y los visitantes se mezclan libremente en su camino hacia el estadio, de búsquedas mínimas, de torniquetes automáticos que no distinguen entre boletos para adultos y de concesión, de fanáticos que compran boletos de temporada a precios reducidos, de fanáticos sentados en asientos que no son los suyos.En algún momento, la migración de los titulares de boletos de temporada de Upton Park, y la adición de hasta 20,000 más en la mezcla, ha sido mal manejada.

Entonces, aquellos en la “esquina de chav” de estilo propio: un un grupo ruidoso en la intersección de Trevor Brooking y West Stands en Upton Park: se les dijo que serían reubicados en una parte similar de la atmósfera del nuevo terreno solo para descubrir que efectivamente se les había dicho que se sentaran y se callaran.

A la inversa, a los que querían un entorno familiar les dijeron que todo el nivel superior estaba diseñado para darles la bienvenida.

Uno de los mayores misterios del juego de la culpa y la contra-culpa jugado A lo largo de la semana pasada está el caso de la increíble reaparición de la sección familiar. Bajo las reglas de la Premier League, los clubes deben tener una sección familiar oficial.West Ham dice que dos cuadras en Bobby Moore Upper que los poseedores de boletos de temporada se mudaron desde el área familiar en Upton Park cumplen con ese criterio. Una sección familiar y nos dijeron que no existía.

West Ham está tratando de avanzar con el pie delantero y ha insistido en una presencia policial dentro del terreno. Se reunirán con los fanáticos después del partido de Southampton, se han movido más de 250 insatisfechos con sus nuevos asientos e insisten en que los problemas se verán como problemas a medida que avanza la temporada.

El peligro Para el West Ham Board y para Brady personalmente, es que unas semanas dolorosas marcarán el tono durante toda la temporada.Esa parte de una base de fanáticos que en gran medida estaba convencida de la necesidad de mudarse al nuevo estadio como parte de una visión para convertir al West Ham en uno de los clubes más grandes de Londres ya se está preguntando si se han vendido mal.

< p> En su cuenta de Twitter, el oro ha oscilado entre el desafío: “Es un estadio diferente y amamos nuestro nuevo hogar. Lleva tiempo ajustarlo ”, y criticar a quienes critican. A un fan que lo acusó de vender el alma del club se le dijo que acababan de mudarse a un “nuevo estadio icónico” y que se “recomponen” e ir por una “mentira”.

Para los propietarios y para Brady, esto se ha vuelto personal. Si han de rescatar el movimiento audaz en el que han apostado su reputación y el futuro del club, tendrán que moverse rápido.